VII AGa 468/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2021-01-29
XVII AmT 5/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 kwietnia 2019 Data publikacji: 14 października 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 89% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, wspieranie rozwoju, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, dotychczasowa działalność podmiotu, rynek telekomunikacyjny, wielkość sprzedaży, nałożenie kary pieniężnej, sprzedaż usługi, zakres naruszenia, obowiązek sprawozdawczy, szerokopasmowy dostęp do internetu, usługa telekomunikacyjna, rok obrotowy, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, decyzja kara pieniężna, dostarczanie dokumentów
|
XVII AmT 2/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 9 maja 2017 Data publikacji: 9 sierpnia 2017 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 83% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek informacyjny, zakres wykonywanej działalności, wykonywana działalność telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, dotychczasowa działalność podmiotu, wspieranie rozwoju, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary pieniężnej, wielkość sprzedaży, obowiązek sprawozdawczy, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, zakres naruszenia, przychód
|
XVII AmT 56/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 lutego 2020 Data publikacji: 16 października 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 82% Wspólna treśćwykonywana działalność telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, dostarczanie dokumentów, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary pieniężnej, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przychód, obowiązek informacyjny, usta, obowiązek sprawozdawczy
|
XVII AmT 40/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 8 sierpnia 2018 Data publikacji: 31 października 2018 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, przychód, decyzja kara pieniężna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, usługa telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, nałożenie kary pieniężnej, odwołanie powoda, poziom konkurencji, obowiązek sprawozdawczy
|
XVII AmT 25/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 lutego 2020 Data publikacji: 29 lipca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, nałożenie kary, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, przychód, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek sprawozdawczy, rynek, obowiązek udzielania informacji, dotychczasowa działalność podmiotu, usta
|
XVII AmT 47/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 4 lutego 2020 Data publikacji: 15 marca 2022 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 81% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, prezes urzędu, obowiązek udzielania informacji, zakres wykonywanej działalności, dostarczanie dokumentów, rok sprawozdawczy, usługa telekomunikacyjna, obowiązek informacyjny, przychód, dotychczasowa działalność, usta, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi
|
XVII AmT 30/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 19 marca 2019 Data publikacji: 14 września 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek sprawozdawczy, zakres wykonywanej działalności, usługa telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek informacyjny, dostarczanie dokumentów, wielkość sprzedaży, rynek, sprzedaż usługi, rok sprawozdawczy
|
XVII AmT 6/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 sierpnia 2017 Data publikacji: 27 marca 2019 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćrynek telekomunikacyjny, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, przychód, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, decyzja kara pieniężna, nałożenie kary pieniężnej, obowiązek sprawozdawczy, sprzedaż usługi, usta, usługa telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży
|
XVII AmT 17/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 24 października 2017 Data publikacji: 29 października 2019 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 80% Wspólna treśćrok obrotowy, obowiązek sprawozdawczy, kara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, rok sprawozdawczy, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, nałożenie kary, obowiązek informacyjny, dotychczasowa działalność, przychód
|
VI ACa 336/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 10 sierpnia 2017 Data publikacji: 13 listopada 2017 Istotność: Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćkara pieniężna, przychód, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, usługa telekomunikacyjna, rynek telekomunikacyjny, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, zakres wykonywanej działalności, zakres naruszenia, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, obowiązek sprawozdawczy, dotychczasowa działalność podmiotu
|
VII AGa 1271/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 9 października 2018 Data publikacji: 18 grudnia 2018 Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćprzychód, wykonywana działalność telekomunikacyjna, rynek telekomunikacyjny, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, decyzja kara pieniężna, usługa telekomunikacyjna, nałożenie kary pieniężnej, wielkość sprzedaży, zakres naruszenia, obowiązek sprawozdawczy, usta
|
XVII AmT 34/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 25 lipca 2019 Data publikacji: 30 października 2019 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćprzedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek sprawozdawczy, nałożenie kary, wykonywana działalność telekomunikacyjna, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, zakres wykonywanej działalności, decyzja kara pieniężna, rynek telekomunikacyjny, wielkość sprzedaży, usta, całkowity przychód, sprzedaż usługi, rok sprawozdawczy, poziom konkurencji
|
XVII AmT 86/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 11 marca 2020 Data publikacji: 13 listopada 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, zakres wykonywanej działalności, przychód, wielkość sprzedaży, usługa telekomunikacyjna, sprzedaż usługi, nałożenie kary, rynek, obowiązek informacyjny, prezes urzędu, rok obrotowy
|
XVII AmT 121/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 10 lipca 2019 Data publikacji: 30 października 2019 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 79% Wspólna treśćobowiązek udzielania informacji, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, kara pieniężna, wykonywana działalność telekomunikacyjna, rok sprawozdawczy, zakres wykonywanej działalności, dostarczanie dokumentów, wielkość sprzedaży, dotychczasowa działalność, nałożenie kary, sprzedaż usługi, zakres naruszenia, rynek telekomunikacyjny, przedsiębiorca telekomunikacyjny
|
XVII AmT 22/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 grudnia 2019 Data publikacji: 25 sierpnia 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, rok sprawozdawczy, zakres naruszenia, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek informacyjny, usługa telekomunikacyjna, obowiązek udzielania informacji, nałożenie kary, zakres wykonywanej działalności, dostarczanie dokumentów, dotychczasowa działalność, rynek telekomunikacyjny, wielkość sprzedaży
|
XVII AmT 23/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 17 lutego 2020 Data publikacji: 28 lipca 2021 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćprzychód, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, zakres wykonywanej działalności, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, wielkość sprzedaży, obowiązek udzielania informacji, sprzedaż usługi, usługa telekomunikacyjna, dostarczanie dokumentów, obowiązek informacyjny, nałożenie kary pieniężnej
|
XVII AmT 39/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 23 maja 2019 Data publikacji: 6 września 2019 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 78% Wspólna treśćkara pieniężna, prezes, przedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek sprawozdawczy, przychód, wykonywana działalność telekomunikacyjna, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, zakres wykonywanej działalności, komunikacja elektroniczna, usługa telekomunikacyjna, nałożona kara, rok sprawozdawczy, nałożenie kary
|
XVII AmT 27/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 9 października 2014 Data publikacji: 7 listopada 2016 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 77% Wspólna treśćdostarczanie dokumentów, wykonywana działalność telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, obowiązek udzielania informacji, wspieranie rozwoju, zakres wykonywanej działalności, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek informacyjny, nałożenie kary pieniężnej, usługa telekomunikacyjna
|
XVII AmT 95/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2 grudnia 2019 Data publikacji: 9 kwietnia 2020 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 76% Wspólna treśćrok sprawozdawczy, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, obowiązek udzielania informacji, obowiązek sprawozdawczy, dostarczanie dokumentów, nałożenie kary pieniężnej, rynek telekomunikacyjny, wykonywana działalność telekomunikacyjna, usługa telekomunikacyjna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, konkurencja, przychód
|
XVII AmT 16/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 4 sierpnia 2022 Data publikacji: 19 września 2023 Orzeczenie nieprawomocne Poziom podobieństwa: 76% Wspólna treśćkara pieniężna, przedsiębiorca telekomunikacyjny, rok sprawozdawczy, obowiązek udzielania informacji, wykonywana działalność telekomunikacyjna, obowiązek sprawozdawczy, prezes urzędu komunikacji elektronicznej, zakres wykonywanej działalności, dostarczanie dokumentów, przychód, wielkość sprzedaży, sprzedaż usługi
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Ewa Zalewska, Marcin Kołakowski , Dorota Wybraniec
Data wytworzenia informacji: