Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Teza orzeczenia: 1. Złożenie przez zawodowego pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym niezgodnego z prawdą oświadczenia, że sędzia sprawozdawczyni wchodząca w skład sądu orzekającego, podpisała sentencję wyroku po jego ogłoszeniu i na tej podstawie sformułowanie w apelacji określonego zarzutu naruszenia przepisom postępowania, narusza dobre (...)

Sygn. akt VII AGa 793/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Feliga Protokolant: Edyta Hadacz po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy Telewizji (...) sp. z o.o. w W. przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z odwołania od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nr (

Teza orzeczenia: 1. Przedmiotem żądania w sprawach z odwołania Przewodniczącego KRRiT jest stwierdzenie, że odwołujący nie naruszył przepisów ustawy, ewentualnie naruszył je w węższym zakresie, niż wynika to z zaskarżonej decyzji Przewodniczącego KRRiT. W postępowaniu przed sądem I instancji z odwołania od decyzji Przewodniczącego KRRiT obowiązuje zatem (...)

Sygn. akt VII AGa 612/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Dobrzyński Sędziowie: Marcin Kołakowski Przemysław Feliga (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z odwołania od decyzji Przewodniczącego Krajo

Teza orzeczenia: 1. W świetle art. 325 in fine k.p.c. użycie przyimka „wobec” w sentencji wyroku oddalającego powództwo determinuje rozstrzygnięcie o przedmiocie procesu przeciwko podmiotowi wymienionemu w powództwie, jako strona pozwana, a nie jako strona powodowa. Oddalając zatem powództwo wobec powoda sąd rozstrzygnął nie o jego roszczeniu procesowym, lecz (...)

Sygn. akt VII AGa 650/20 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Feliga Protokolant:Dominika Kobiec po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. W. oraz (...) P. W. sp. z o.o. w W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji (...) sp. z o.o. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 lutego 202

Teza orzeczenia: 1. Pouczenie z art. 1562 k.p.c. należy do czynności pomocniczych organów postępowania i zapewnia prawidłowy przebieg postępowania. Czynności tego rodzaju nie są czynnościami decyzyjnymi, a zatem nie wymagają wydania orzeczenia. Nie oznacza to, że pouczenie, o którym stanowi art. 1562 k.p.c., może nastąpić w formie dowolnej. Ze względu na jego (...)

Sygn. akt VII AGa 699/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący – sędzia Maciej Dobrzyński sędzia Jolanta de Heij-Kaplińska sędzia Przemysław Feliga spr. Protokolant Wiktoria Szewczak po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w K. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wy

Teza orzeczenia: 1. W świetle art. 24 ust. 1 u.k.i.k. pojęcie „zbiorowego interesu konsumentów” obejmuje swoim zakresem znaczeniowym naruszenie interesu konsumentów zachowaniem przedsiębiorcy, które nie jest podejmowane wobec zindywidualizowanych konsumentów, lecz względem określonego kręgu podmiotów (grupy podmiotów) będących konsumentami. Cechą tego zbioru (...)

Sygn. akt VII AGa 350/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Feliga Protokolant: Weronika Michalak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy Banku (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów z odwołania powódki od d

Teza orzeczenia: 1. Art. 143d ust. 1 pkt 7 lit. b ZamPublU jak i inne przepisy tej ustawy nie wyłączają regulacji Kodeksu cywilnego o karze umownej, w tym także o jej miarkowaniu. 2. Okoliczności z art. 484 § 2 k.c., które stanowią podstawę miarkowania kary umownej muszą mieć oparcie w faktach ustalonych w uzasadnieniu wyroku. Nie mogą się one opierać na (...)

Sygn. akt VII AGa 407/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący – sędzia Jolanta de Heij-Kaplińska sędzia Marcin Kołakowski sędzia Przemysław Feliga spr. Protokolant Wiktoria Szewczak po rozpoznaniu 29 czerwca 2021 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w K. przeciwko M. w (...) (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgow

Teza orzeczenia: Art. 23 ust. 1 prawa energetycznego odwołuje się do zwrotów szacunków niedookreślonych w oparciu o kryterium aksjologiczne, jakim jest „równoważenie interesów przedsiębiorstw energetycznych i odbiorców paliw i energii”. Dyrektywami tymi powinien kierować się Prezes URE wykonując zadania wyliczone w art. 23 ust. 2 prawa energetycznego. (...)

Sygn. akt VII AGa 726/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący – sędzia Przemysław Feliga po rozpoznaniu 30 grudnia 20 21 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. sp. z o.o. w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zmianę decyzji na skutek odwołania powódki od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 27 lutego 2018 r., Nr (..

Teza orzeczenia: 1. Ze względu na cel i funkcję ochronną wierzycieli, które legły u podstaw odszkodowawczego charakteru odpowiedzialności członków zarządu na podstawie art. 299 § 1 k.s.h., zastosowanie konstrukcji nadużycia prawa podmiotowego z art. 5 k.c., może być oceniane jedynie w relacjach między realizującym swe prawo do odszkodowania wierzycielem a (...)

Sygn. akt VII AGa 388/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący – sędzia Maciej Dobrzyński sędzia Marcin Kołakowski sędzia del. Przemysław Feliga spr. Protokolant Katarzyna Oknińska po rozpoznaniu 8 kwietnia 2021 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. (...) sp. j. w W. przeciwko J. K. i P. K. (1) na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w War